 |
Указом Президента Украины, который по состоянию на 16 августа еще не вступил в силу, изменена система апелляционных хозяйственных судов. Ликвидированы Житомирский, Запорожский, Луганский и Киевский межобластной апелляционный хозяйственный суд. Области, входившие в территориальную юрисдикцию ликвидированных судов, перераспределены между семью оставшимися судами и восьмым по счету новым Ровенским апелляционным хозяйственным судом.
Указ вступит в силу с дня его опубликования. Вместе с тем, КМУ поручено учесть затраты на создание Ровенского АХС в проекте Государственного бюджета только на 2011 г. Возможно, это говорит о том, что еще минимум год система апелляционных хозяйственных судов проработает в старом формате.
|
Откровенно говоря, не вполне очевидны выгоды для государственного бюджета в связи с сокращением числа система апелляционных хозяйственных судов с 11 до 8. Также неочевидно, перевесят ли эти выгоды те потери, которые будут понесены в связи с потерей профессионалов, работавших в ликвидированных судах или финансированием их переезда к новому месту работы.{jcomments on}
30.07.2010 в Официальном вестнике Украины опубликован ЗУ "О судоустройстве и статусе судей". В этот же день текст закона появился и на сайте Верховной Рады Украины, правда с пометкой "Не набрав чинності". При этом сохранилась некая интрига относительно момента вступления этого Закона в силу. Так, в тексте законопроекта, подготовленном ко второму чтению, в п. 1 Раздела XIII "Переходные положения" было отмечено, что закон вступает в силу и вводится в действие с 15 июля 2010 г. Согласно сравнительной таблице к законопроекту, подготовленной ко второму чтению, это была окончательная редакция поправки № 1672, поддержанная профильным комитетом ВРУ. В соответствии со стенограммой заседания 07 июля 2010 г., депутаты дошли только до поправки № 782, а затем проголосовали за проект Закона сразу во втором и третьем чтении в редакции комитета. В опубликованном же тексте Закона норма о вступлении Закона в силу перекочевала из Раздела XIII "Переходные положения" в Раздел XII "Заключительные положения" и в соответствии с ней закон вступает в силу с момента опубликования. Есть в проголосованном и опубликованном текстах и другие расхождения.
Стоит отметить, что в Верховной Раде периодически возникают скандалы, связанные с расхождениями в тестах проголосованных и опубликованных документов. Так было с текстами "антикризисного" Закона, Закона о регламенте ВРУ и др.{jcomments on}
 |
27 июля 2010 г. на официальном сайте Президента Украины опубликовано сообщение о подписании Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей". Вместе с тем, на данный момент остается неясным вопрос о дате вступления его в силу, поскольку в тексте документа, принятого сразу во втором и третьем чтении и переданного на подпись Председателю Верховной Рады Украины, было указано, что закон вступает в силу с 15 июля 2010 г. И внесение изменений в текст документа невозможно без соблюдения законодательной процедуры. |
{jcomments on}
 |
20.07.2010 г. Высший административный суд Украины издал Письмо № 1112/11/13-10 с обобщением судебной практики по делам с участием органов государственной налоговой службы. письмо подготовлено на основе анализа причин отмены решений ВАСУ Верховным Судом Украины в 2009 г. Письмо, в частности, касается многих вопросов применения законодательства о НДС, упрощенной системе налогообложения, ЗУ "О налогообложении прибыли предприятий", НДФЛ, ЗУ "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами". Также рассмотрены вопросы применения налоговыми органами санкций, не связанных с нарушением правил налогообложения: за нарушение правил, касающихся РРО, расчетов в сфере ВЭД и т.п. |
7 июля 2010 г. в половине десятого вечера Верховная Рада приняла новый Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей", проект которого был внесен Президентом Украины. На этом пленарном заседании проект Закона рассматривался во втором чтении и на обсуждение было поставлено около 1600 поправок, предложенных в основном оппозицией. В 16:02, согласно стенограмме, началось обсуждение поправок. Депутатское большинство игнорировало абсолютно все поправки, за исключением шести. Наконец, на 626 поправке оппозиция покинула зал, дальнейшее обсуждение поправок прекратилось и Закон был принят сразу во втором и третьем чтении.
Закон предполагается ввести в действие с 15 июля 2010 г.
Основные новеллы этого Закона, в случае его подписания Президентом в принятой редакции, будут состоять в следующем:
В целом усилено влияние органов исполнительной власти и Высшего совета юстиции на суды. Так, количество судей в судах теперь будет определяться Государственной судебной администрацией. Председатели судов и их заместители будут назначаться ВСЮ, а председатель ВСУ и его заместители – Пленумом ВСУ.
Верховный Суд Украины утратит статус суда кассационной инстанции. Судами кассационной инстанции будут высшие специализированные суды. Таким образом, предусмотрено создание высшего специализированного суда по рассмотрению уголовных и гражданских дел. В соответствии с проектом он должен быть создан с 1 октября 2010 г. Военные суды предполагается ликвидировать. При каждом из высших специализированных судов предусмотрено создание пленума. Впервые четко закреплено обеспечение единства судебной практики в качестве одной из основных функции пленумов.
Верховный Суд Украины теперь будет действовать в составе лишь 20 судей и сохранит возможность пересмотра дел только в двух случаях: 1) если суд кассационной инстанции допустил разное применение норм материального права к подобным правоотношениям либо 2) если решения украинских судов (не уточняется, каких именно) признаны международными судебными учреждениями противоречащими международным обязательствам Украины.
Судья для рассмотрения конкретного дела в любых судах должен определяться с помощью автоматизированной системы документооборота этого суда.
Теперь судьи обязаны ежегодно подавать декларации о своем имущественном состоянии и состоянии членов своих семьи и лиц, с которыми он совместно проживает. Декларации будут публиковаться на сайте государственной судебной администрации. Предусмотрена возможность отстранения судьи от должности в связи с привлечением его к уголовной ответственности. Основанием для дисциплинарной ответственности судей может быть существенное нарушение ими норм процессуального права.
Уточнены требования и к кандидатам в судьи. Претендовать на должность судьи может только кандидат с дипломом магистра, хотя в стаж работы по специальности засчитывается стаж, приобретенный с момента получения диплома специалиста. Далее процедура назначения судьи предполагает сдачу экзаменов, по итогам которых кандидат направляется для прохождения специальной подготовки, а затем – для сдачи квалификационных экзаменов.{jcomments on}
4 июня 2010 г. Пленум Верховного Суда Украины принял Постановление № 5 "О применении судами норм законодательства в делах о защите авторского права и смежных прав". Это первое обобщение судебной практики по этой категории дел, принятое высшим судебным органом страны. До этого некоторые фрагментарные обобщения практики применения ЗУ "Об авторском праве и смежных правах" предпринимались только ВХСУ в обзорных письмах 2004, 2005, 2006 и 2007 гг.{jcomments on}
По состоянию на 10 июня 2010 г. Таможенный реестр объектов права интеллектуальной собственности содержит всего лишь 203 объекта, среди который только торговые марки и промышленные образцы. Это несмотря на то, что на за период с 1992 по 2009 г. в Украине было подано около 300 000 заявок на торговые марки и около 23 000 заявок на промышленные образцы. Трудно объяснить, почему владельцы охранных документов не используют возможность внесения данных о принадлежащих им объектах в таможенный реестр. Ведь одним из основных источников контрафактной продукции являются импортные поставки и ГТСУ периодически информирует о приостановлении таможенного оформления тех или иных товаров ссылаясь на данные этого реестра.
В Одессе прошел семинар, посвященный Договору о патентной кооперации (РСТ). Семинар собрал почти всех специалистов по интеллектуальной собственности в Одессе. Подробности о семинаре можно узнать на сайте Государственного департамента интеллектуальной собственности.
28 мая в Одессе прошел семинар-практикум "Валютные кредиты: урегулирование правоотношений и разрешение споров с банками (актуальные проблемы судебной практики)". Семинар был организован Корпорацией "Первая Консалтинговая группа" (г. Одесса) и собрал слушателей из многих регионов Украины: Киева, Харькова, Полтавы, Лисичанска, Кривого Рога и др. Докладчиками на семинаре выступили:
1.Погребной С.А. – заместитель председателя Приморского районного суда г.Одессы, доктор юридических наук, доцент.
2.Северова Е.С. – судья гражданской коллегии Апелляционного суда Одесской области, кандидат юридических наук, доцент.
3.Дришлюк А.И. – судья Малиновского районного суда г. Одессы, кандидат юридических наук, доцент.
4.Ткач С.А. – президент Корпорации «Первая Консалтинговая Группа», адвокат.
Подробный отчет о семинаре можно прочесть на сайте Корпорации. Там же можно загрузить презентационные материалы.
31 мая в Киеве прошел семинар «Успех в международном арбитраже», организованный шведской юридической фирмой "Винге" и Арбитражным институтом Торговой палаты г. Стокгольма. Изначально была заявлена довольно обширная программа семинара. Тем не менее, видимо, из-за недостатка времени, модераторы не раскрыли ее полностью. В частности, остались за кадром интереснейшие вопросы выбора применимого права и его использования в процессе разбирательства. Вместе с тем, было уделено внимание второстепенным вопросам, например, значению переданных по электронной почте писем и даже сообщений в интернет-чатах в качестве письменных доказательств.
Презентации докладчиков можно найти здесь.
